每一项科技发明都有相应的发明专利，发明专利代表着这项发明的所有权，受法律保护。专利是由政府机关颁发的一种文件，但是专利的颁发是有一定的标准和科学依据，标准和专利之间是相辅相成的，但是二者之间也是存在着不一样的地方。
标准与专利的概念：
什么是标准？
标准是通过标准化活动，按照规定的程序经协商一致制定，为各种活动或其结果提供规则、指南或特性，供共同使用和重复使用的文件。
什么是专利？
专利是专利权的简称，是权利人对某项特定的发明创造，在一定期限内依法享有的所有权，专利权是知识产权的一种。
标准与专利的关系：
标准和专利技术均以知识产品为内容，都具有知识产品的共同特点。知识产品一旦在公众中传播，要想阻止其被他人获悉将极其困难，其与有形财产相比，具有无形性、非排他性、非消耗性和通过私人手段难以控制性。而标准与专利技术除具有上述知识产品的特征外，还具有以下共同的特点和区别。
相同点：
1.先进性
能够纳入标准的技术、成果应当能够代表某一个领域、行业当前发展的整体水平和实力，以适应技术、经济和社会发展的需求，体现当前最新的技术水平；同样，先进性也是专利技术应当具备的一个特点，它反映在被授予专利权的科学技术成果应当具有的创造性特征上。创造性是各国专利法对申请专利的发明创造的共同要求；不管是被授予专利权的专利技术还是标准中的科学技术成果，都不同程度地反映了社会和科学技术发展的新水平、新成果，具有反映时代特点的先进性。
2.公开性
为达到规范、传达和实施的目的，标准应当具有公开性；而一项科学技术成果只要获得了专利权保护，就必须公开其发明的技术方案及其内容。
3.实用性
制定标准的目的之一，即在于将其作为传达的手段，指导人们的社会实践。这就决定了标准中所采用的科学技术成果不但要有科学性，还要具有可实施性，否则就失去了制定标准的意义；而法律保护的发明创造，不能是抽象的思想和愿望，必须能够运用于实际的目的。我国《专利法》规定，授予专利权的发明和实用新型应当具备实用性，即能够制造或者使用，并且能产生积极效果。
不同点：
1.从属性和特点上看二者都具有明显的区别
标准是“文件”，追求公开性、普遍适用性，标准的使用更强调产业性的推广应用；专利是“发明创造”，追求私有性、排他性和专有性，专利的采用更强调个体性的应用。
2.标准具有协调性，专利具有相对独立性
纳入标准内容的核心要素和技术要求必须统一协调，在相关的具体事项上达到相互适应的效果。主要体现在标准与标准之间的内容相互协调，以便为人们提供普遍可以接受、适用的规则；
各项专利技术方案都是相对独立和完整的，各专利技术之间以及专利技术与其他技术成果之间无需进行专门的协调管理。
3.标准具有科学性和成熟性，专利具有新颖性
标准须以科学技术和实践经验的综合成果为基础，具有科学性、成熟性；
一项科学技术成果要想获得专利权，必须是新发明创造出来的，具有新颖性。
4.标准与专利权在法律和性质特征上有明显的区别
标准属于共有领域的资源，具有权威性和约束性和时效性；
专利权属于私有领域的资源，具有私权属性、自治性和时间性；
标准的时效性是指标准的适应性随着时间的推移而变化的特性；
专利权的时间性是指专利权仅在法律规定的期限内受到保护，一旦超过法律规定的有效期限，这一权利就不受法律保护。
5.引入标准的专利与原始专利的表现形式不一定统一
若将专利引入标准，则专利技术在标准中的表现形式与原始专利的表现形式不一定完全统一。为符合标准化的统一、简化、协调和优化原理，实践检验和科学论证过的专利技术在引入标准的过程中，要经过一系列合并归一、删繁取简、比较选择、协调适应和归纳提炼的过程，最后所形成的体现在标准中的有关规定，往往与原始专利之权利要求书中所明确记载的必要技术特征不完全一致。标准中的专利技术应当更加体现其普适性和协调性，而原始专利技术应当更加体现其新颖性和创造性。
标准与专利都以技术为主题，在市场中发挥作用、实现价值。在促进技术创新、推动创新成果的传播和应用、增进消费者福利、促进贸易活动和社会经济发展的宗旨上，两者是相同的。标准含有专利并不会给其实施带来法律和现实上的障碍。
不但如此，标准只有同专利相结合，才能实现两者的良性互动，更好地实现它们的市场价值，更加有效地促进经济与贸易在更高的水平上更快地有序发展，更好地为全社会的共同利益服务。在我国当前政府以外的主体制定和推广标准的力量十分薄弱的特殊阶段，以积极态度对待政府标准中的专利问题，对国内产业发展具有特殊重要的意义。